레이어1 블록체인과 레이어2 솔루션의 확장성 경쟁 구도
📋 목차
블록체인 기술이 디지털 경제의 핵심 인프라로 자리매김하면서, 트랜잭션 처리 속도와 비용 효율성은 늘 중요한 과제였어요. 특히 비트코인과 이더리움 같은 초기 블록체인들이 대중화되면서 이른바 '확장성 트릴레마'라고 불리는 문제에 직면하게 되었죠.
보안성, 탈중앙화, 확장성 이 세 가지 요소를 동시에 만족시키기 어렵다는 본질적인 한계 때문에 많은 블록체인 프로젝트들은 새로운 해결책을 모색해왔어요. 이 글에서는 블록체인 생태계의 근간을 이루는 레이어1 블록체인과 그 위에 구축되어 확장성을 제공하는 레이어2 솔루션이 어떻게 경쟁하고 협력하며 진화하고 있는지 심도 있게 살펴보려고 해요.
최신 정보를 바탕으로 이 두 가지 핵심 기술의 현재와 미래, 그리고 블록체인 산업 전반에 미치는 영향을 자세히 이야기해 볼게요.
⚡ 레이어1 블록체인의 기본 개념과 확장성 한계
레이어1 블록체인은 블록체인 네트워크의 가장 기본적인 토대이자 핵심 인프라를 의미해요. 비트코인, 이더리움, 솔라나, 아발란체, 그리고 최근 주목받는 세이(Sei)나 TON 같은 블록체인들이 여기에 해당하죠. 이들은 독자적인 합의 메커니즘을 가지고 트랜잭션을 처리하고 블록을 생성하며, 네트워크 전체의 보안과 탈중앙화를 담당해요. 예를 들어, 비트코인의 작업증명(Proof of Work, PoW)이나 이더리움의 지분증명(Proof of Stake, PoS) 전환(2022년 9월 1일 머지 완료)이 대표적인 레이어1 합의 방식이에요.
이러한 레이어1 블록체인들은 높은 보안성과 탈중앙화를 제공하지만, 트랜잭션 처리 속도(TPS)가 제한적이라는 고질적인 확장성 문제를 안고 있어요. 특히 이더리움의 경우, 디파이(DeFi)나 NFT 같은 분산 애플리케이션(dApp)들이 폭발적으로 성장하면서 네트워크 혼잡과 높은 가스 수수료 문제가 심화되었어요. 이는 마치 제한된 차선을 가진 고속도로에 너무 많은 차량이 몰리면서 발생하는 교통 체증과 같다고 비유할 수 있어요. 2025년 7월 27일자 tilnote.io 기사에서도 '이더리움의 확장성 문제와 레이어2의 등장: 왜 우리는 더 빠른 고속도로가 필요한가?'라는 제목으로 이 문제를 지적하고 있답니다.
솔라나(Solana)와 같은 일부 레이어1 블록체인들은 독자적인 기술 혁신을 통해 높은 TPS를 달성하려고 노력했어요. 예를 들어, 솔라나는 역사증명(Proof of History, PoH)과 위임 지분증명(Delegated Proof of Stake, DPoS)의 결합을 통해 초당 수천 건의 트랜잭션을 처리할 수 있는 잠재력을 보여주었죠. 하지만 coinspeaker.com에서 5일 전 발표된 솔라나 코인 전망 기사에서도 언급했듯이, 솔라나 역시 여전히 확장성 문제를 완전히 해결하지 못하고 있으며, 네트워크 안정성 측면에서 도전 과제를 안고 있어요. 트레이딩에 특화된 레이어1 블록체인을 표방하는 세이(Sei) 네트워크(2023년 5월 10일 medium.com 기사) 또한 특정 목적에 최적화하여 확장성을 높이려는 시도 중 하나예요.
이러한 레이어1 블록체인 간의 경쟁은 점차 심화되고 있어요. 2025년 4월 23일 kdaxa.org 보고서에서는 '레이어 1 블록체인 춘추전국시대'가 열릴 것이라고 전망하기도 했어요. 이더리움이 레이어2를 통해 확장성을 넓히고 표준으로서의 자리를 굳건히 지키는 가운데, 리플은 전통 금융과의 접점을 만들어가고, TON과 같은 새로운 레이어1들은 EVM 호환성과 높은 확장성을 결합하려 하고 있어요(2025년 7월 15일 phemex.com 기사). 하지만 이러한 레이어1 블록체인의 확장성 개선 노력만으로는 모든 dApp의 요구 사항을 충족하기 어렵다는 인식이 확산되면서, 레이어2 솔루션의 필요성이 더욱 부각되기 시작한 것이죠.
레이어1 블록체인의 본질적인 한계는 그들이 달성하려는 보안성과 탈중앙화라는 핵심 가치와 깊이 연관되어 있어요. 모든 노드가 모든 트랜잭션을 검증하고 합의하는 방식은 네트워크의 무결성을 보장하지만, 동시에 처리량의 병목 현상을 유발해요. 따라서 블록체인 기술이 광범위하게 채택되려면, 이 근본적인 확장성 문제를 해결하는 것이 필수적인 과제로 남아 있어요.
🍏 레이어1 블록체인 특징 비교표
| 특징 | 설명 |
|---|---|
| 네트워크 기저층 | 블록체인의 기본 프로토콜 및 합의 메커니즘을 포함해요. |
| 보안 및 탈중앙화 | 높은 수준의 보안과 탈중앙화를 목표로 설계되었어요. |
| 확장성 한계 | 트랜잭션 처리량에 제약이 있어 혼잡과 높은 수수료를 유발할 수 있어요. |
| 독자적인 합의 방식 | PoW, PoS, PoH 등 다양한 합의 알고리즘을 사용해요. |
🌐 이더리움의 확장성 문제와 레이어2의 등장 배경
이더리움은 스마트 컨트랙트 기능을 도입하며 블록체인 생태계에 혁명적인 변화를 가져왔어요. 디파이, NFT, 게임 등 수많은 혁신적인 dApp들이 이더리움 위에서 탄생했죠. 하지만 이러한 폭발적인 성장은 동시에 이더리움 네트워크의 근본적인 문제점인 확장성을 극명하게 드러냈어요. 트랜잭션 수가 급증하면서 네트워크 혼잡이 심해지고, 이로 인해 가스 수수료가 천정부지로 치솟는 현상이 빈번하게 발생했어요. 이는 사용자 경험을 저해하고, 블록체인의 대중적인 채택을 가로막는 주요 요인이 되었답니다.
이더리움 개발팀은 이 문제를 해결하기 위해 '이더리움 2.0'으로 불리던 대규모 업그레이드, 즉 지분증명(PoS) 전환인 '머지(Merge)'를 2022년 9월 1일에 성공적으로 완료했어요(xangle.io 기사). 머지는 이더리움의 에너지 효율성을 크게 높이고, 샤딩(sharding)과 같은 향후 확장성 개선의 기반을 마련한 중요한 이정표였어요. coinspeaker.com의 6일 전 기사에서도 이더리움의 미래 트렌드 중 하나로 지분 증명 전환과 레이어2 솔루션 도입을 강조하고 있어요. 하지만 머지 자체가 즉각적인 트랜잭션 처리 속도 향상을 가져온 것은 아니었어요. 머지는 '긴 여정의 시작일 뿐'이라고 표현될 만큼, 이더리움의 진정한 확장성은 샤딩과 같은 추가적인 레이어1 업그레이드와 더불어 레이어2 솔루션의 활성화에 달려있다고 여겨지고 있어요.
이러한 배경 속에서 레이어2 솔루션들이 급부상하기 시작했어요. 레이어2는 이더리움 메인넷(레이어1)의 보안성을 상속받으면서도, 대부분의 트랜잭션을 오프체인에서 처리함으로써 이더리움의 부담을 줄이고 처리량을 늘리는 역할을 해요. 이는 기존의 고속도로 옆에 새로운 차선이나 우회도로를 만들어서 교통량을 분산시키는 것과 같은 원리라고 할 수 있어요. 레이어2는 이더리움의 근본적인 탈중앙화와 보안성을 훼손하지 않으면서도, dApp들이 더 빠르고 저렴하게 운영될 수 있는 환경을 제공하며, 결과적으로 이더리움 생태계 전체의 유용성을 크게 향상시켰어요.
아비트럼(Arbitrum)과 옵티미즘(Optimism)은 이더리움 레이어2 솔루션의 대표 주자들로, 이들의 등장은 이더리움 생태계의 확장성 문제에 새로운 희망을 불어넣었어요. 2021년 9월 20일 blog.naver.com 기사에서도 이 두 프로젝트의 경쟁 구도가 언급되었고, 2023년 3월 21일 digitaltoday.co.kr 기사는 아비트럼의 코인 출시와 레이어2 전쟁의 불꽃을 다루며, 옵티미즘이 코인베이스의 레이어2 블록체인 '베이스(Base)'의 기반 네트워크가 되었다는 소식을 전하기도 했어요. 이처럼 레이어2 프로젝트들은 끊임없이 기술을 발전시키고 생태계를 확장하며 이더리움의 미래를 함께 만들어가고 있답니다.
결론적으로, 이더리움의 확장성 문제는 블록체인 산업 전반에 걸쳐 확장성의 중요성을 부각시켰고, 이는 레이어2 솔루션이라는 혁신적인 기술의 등장을 촉진하는 계기가 되었어요. 레이어2는 이더리움이 대규모 사용자 기반과 다양한 dApp을 수용할 수 있는 잠재력을 실현하는 데 필수적인 요소로 자리매김했답니다.
🍏 이더리움 확장성 문제와 레이어2 솔루션의 필요성
| 문제점 | 해결책 (레이어2) |
|---|---|
| 네트워크 혼잡 | 대부분의 트랜잭션을 오프체인에서 처리하여 메인넷 부담을 줄여요. |
| 높은 가스 수수료 | 배치(batch) 처리 및 효율적인 데이터 압축으로 비용을 절감해요. |
| 느린 트랜잭션 속도 | 즉각적인 트랜잭션 확정성으로 사용자 경험을 개선해요. |
| dApp 성능 저하 | 더 많은 컴퓨팅 자원과 높은 TPS를 제공하여 dApp 기능을 확장해요. |
✨ 주요 레이어2 솔루션 유형과 작동 원리
레이어2 솔루션은 다양한 기술적 접근 방식을 통해 이더리움과 같은 레이어1 블록체인의 확장성을 개선하려고 노력해요. 대표적으로 롤업(Rollups), 사이드체인(Sidechains), 스테이트 채널(State Channels), 플라즈마(Plasma) 등이 있어요. 이 중에서도 현재 가장 활발하게 개발되고 적용되는 방식은 롤업 기술이에요. 롤업은 수많은 오프체인 트랜잭션을 하나로 묶어(롤업해서) 레이어1에 기록함으로써 효율성을 극대화하는 방식이죠.
롤업은 크게 두 가지 유형으로 나눌 수 있어요. 첫 번째는 옵티미스틱 롤업(Optimistic Rollups)이에요. 이 방식은 기본적으로 오프체인에서 처리된 트랜잭션이 '정직하다(Optimistic)'고 가정해요. 트랜잭션이 레이어1에 제출되면, 특정 기간(약 7일) 동안 이의 제기 기간을 두어 누구나 잘못된 트랜잭션을 발견하고 증명할 수 있도록 해요. 만약 사기 증명(Fraud Proof)이 제출되면 해당 트랜잭션은 되돌려지고 검증인에게는 벌칙이 부과되죠. 이 기술을 기반으로 하는 대표적인 프로젝트로는 아비트럼(Arbitrum)과 옵티미즘(Optimism)이 있어요. 이들은 EVM(Ethereum Virtual Machine)과 높은 호환성을 가지고 있어 기존 이더리움 dApp들을 쉽게 이전할 수 있다는 장점이 있어요. 아비트럼은 2023년 3월 21일 코인을 출시하며 레이어2 경쟁에 불을 지폈고, 옵티미즘은 코인베이스의 베이스 네트워크의 기반이 되면서 더욱 주목받고 있답니다(digitaltoday.co.kr 기사).
두 번째는 영지식 롤업(Zero-Knowledge Rollups, ZK-Rollups)이에요. ZK-롤업은 오프체인에서 트랜잭션을 처리한 후, 이 트랜잭션들이 올바르게 처리되었음을 수학적으로 증명하는 영지식 증명(Zero-Knowledge Proof)을 레이어1에 제출해요. 옵티미스틱 롤업과 달리 별도의 이의 제기 기간이 필요 없기 때문에, 자금 인출 시간이 훨씬 빠르다는 장점이 있어요. ZK-롤업은 구현의 복잡성이 높지만, 장기적으로는 더 안전하고 효율적인 확장성 솔루션으로 평가받고 있어요. StarkWare의 StarkNet, zkSync, Polygon zkEVM 등이 이 분야를 이끌고 있답니다.
사이드체인(Sidechains)은 이더리움과는 독립적인 블록체인이지만, 이더리움과 양방향으로 자산을 전송할 수 있도록 연결된 구조를 가지고 있어요. 폴리곤(Polygon)의 PoS 체인이 대표적인 사이드체인으로, 자체적인 합의 메커니즘을 가지고 있어 높은 확장성을 제공해요. 하지만 사이드체인은 레이어1의 보안성을 직접 상속받지 않고 자체적인 보안 모델을 따르기 때문에, 롤업에 비해 보안 측면에서 상대적으로 취약할 수 있다는 평가를 받기도 해요.
이 외에도 스테이트 채널은 두 사용자 간의 직접적인 오프체인 트랜잭션을 가능하게 하며, 플라즈마는 트랜잭션 그룹을 트리 구조로 구성하여 레이어1에 앵커링하는 방식이에요. 각 솔루션은 장단점과 특정 사용 사례에 적합한 특성을 가지고 있으며, 블록체인 생태계의 다양한 요구를 충족시키기 위해 꾸준히 발전하고 있어요. 레이어2 솔루션은 단순히 확장성만을 제공하는 것을 넘어, 이더리움의 유용성을 극대화하고 새로운 애플리케이션의 등장을 가능하게 하는 핵심적인 기술 동인이랍니다.
🍏 주요 레이어2 솔루션 유형 비교표
| 유형 | 주요 특징 | 장점 | 단점 |
|---|---|---|---|
| 옵티미스틱 롤업 | 사기 증명 기반, '정직함' 가정 | 높은 EVM 호환성, 빠른 개발 | 자금 인출에 약 7일 소요 |
| 영지식 롤업 (ZK-Rollup) | 영지식 증명 기반, 수학적 검증 | 빠른 인출, 높은 보안성 | 구현 복잡성, 낮은 EVM 호환성(초기) |
| 사이드체인 | 독립적인 블록체인, 양방향 브릿지 | 매우 높은 확장성, 유연성 | 독자적인 보안 모델 (L1에 비해 약점) |
🚀 레이어1과 레이어2의 확장성 경쟁 구도 심화
블록체인 생태계는 레이어1 블록체인들이 자체적인 확장성 개선을 도모하는 동시에, 레이어2 솔루션들이 이더리움과 같은 기존 레이어1의 한계를 보완하며 경쟁과 협력의 복잡한 구도를 형성하고 있어요. 특히 2025년부터 2030년까지의 전망에서, 이더리움은 레이어2 솔루션의 도입을 통해 확장성을 넓히며 표준으로서의 위치를 굳건히 지키고 있답니다(kdaxa.org, coinspeaker.com). 하지만 동시에 솔라나, 아발란체, 폴카닷 등 다른 강력한 레이어1 블록체인들과의 경쟁 또한 강화되는 추세예요.
레이어1 블록체인들은 확장성 트릴레마를 극복하기 위해 다양한 접근 방식을 시도하고 있어요. 솔라나는 초당 수천 건의 트랜잭션을 처리할 수 있는 높은 성능을 목표로 개발되었고, 세이(Sei) 네트워크는 트레이딩에 특화된 레이어1으로서 특정 영역에서 최적화된 확장성을 제공하려고 해요(medium.com). TON(The Open Network)과 같은 새로운 레이어1 블록체인은 EVM 호환성과 높은 확장성을 동시에 추구하며 이더리움 기반 dApp들을 쉽게 통합하려는 움직임을 보이고 있답니다(phemex.com).
이러한 레이어1의 자체적인 확장성 개선 노력에도 불구하고, 레이어2 솔루션은 여전히 필수적인 보완재이자 경쟁자로 존재해요. 아비트럼과 옵티미즘 같은 옵티미스틱 롤업은 이더리움의 확장성 문제를 상당 부분 해결하며 디파이 및 NFT 생태계를 활성화하는 데 크게 기여했어요. 2021년 9월 20일 blog.naver.com 기사에서 언급했듯이, 이들의 경쟁은 '시장의 TVL(총 예치 금액)을 얼마만큼 가져오냐'에 달려있다고 볼 수 있어요. ZK-롤업 기술의 발전은 더 빠르고 안전한 인출을 가능하게 하면서 레이어2 시장의 경쟁을 더욱 심화시키고 있답니다.
흥미로운 점은 레이어2 솔루션 자체도 확장성의 한계를 가질 수 있다는 부분이에요. medium.com의 2023년 5월 10일 기사는 '레이어2의 확장성은 결국' 레이어1에 의존한다는 점을 지적해요. 즉, 레이어2가 아무리 많은 트랜잭션을 처리하더라도, 최종적으로는 레이어1에 데이터를 기록해야 하기 때문에 레이어1의 데이터 가용성(data availability)과 처리량에 영향을 받을 수밖에 없다는 것이죠. 이더리움의 샤딩 도입은 이러한 레이어2의 데이터 가용성 문제를 해결하는 데 중요한 역할을 할 것으로 기대돼요.
결과적으로, 레이어1과 레이어2는 단순한 경쟁 관계를 넘어 상호 보완적인 관계로 발전하고 있어요. 레이어1은 근본적인 보안과 탈중앙화를 제공하며 블록체인 네트워크의 최종 정산 계층 역할을 하고, 레이어2는 이 레이어1의 보안성을 활용하여 대규모 애플리케이션에 필요한 확장성을 제공하는 역할을 맡는 것이죠. 블록체인 생태계는 앞으로도 이 두 계층의 기술적 발전과 협력을 통해 더욱 빠르고 효율적인 시스템으로 진화할 것이라고 예측할 수 있어요.
🍏 레이어1 vs 레이어2 확장성 경쟁 구도
| 측면 | 레이어1 블록체인 | 레이어2 솔루션 |
|---|---|---|
| 확장성 목표 | 네트워크 자체의 TPS 향상 (예: 샤딩, PoH) | L1의 보안 상속, 오프체인 처리로 TPS 향상 |
| 주요 과제 | 확장성과 탈중앙화/보안 균형 맞추기 | L1 데이터 가용성 의존성, 상호운용성 |
| 경쟁 구도 | 이더리움, 솔라나, 아발란체, TON 등 L1 간 경쟁 | 아비트럼, 옵티미즘, zkSync, StarkNet 등 L2 간 경쟁 |
| 미래 역할 | 최종 정산 계층, 높은 보안성 제공 | 확장성 제공, 대규모 dApp 호스팅 |
🌱 블록체인 생태계의 미래: 협력과 발전의 방향
레이어1 블록체인과 레이어2 솔루션 간의 확장성 경쟁 구도는 단순히 기술적인 우위를 가리는 것을 넘어, 블록체인 생태계 전반의 미래 방향을 제시하고 있어요. 단기적인 경쟁은 지속되겠지만, 장기적으로는 상호 보완적인 협력 관계를 통해 블록체인 기술의 대중화를 이끌 것이라는 전망이 지배적이에요. 2025년부터 2030년까지 이더리움의 지분증명 전환과 레이어2 솔루션 도입은 계속해서 이더리움 생태계의 핵심 확장 전략으로 자리매김할 것이라고 해요(coinspeaker.com).
이더리움의 '샤딩(sharding)' 도입 계획은 레이어1의 데이터 가용성을 높여, ZK-롤업을 포함한 모든 레이어2 솔루션의 효율성을 극대화할 것으로 예상돼요. 이는 레이어1이 대량의 트랜잭션 데이터를 직접 처리하기보다는, 레이어2가 처리한 트랜잭션의 증명을 저장하고 검증하는 역할을 더욱 강화하는 방향으로 진화하고 있음을 보여준답니다. 이러한 모듈러 블록체인(Modular Blockchain) 개념은 각 계층이 특정 기능(예: 데이터 가용성, 실행, 합의)에 특화되어 전체 시스템의 확장성과 유연성을 높이는 것을 목표로 해요.
다른 레이어1 블록체인들도 자체적인 확장성 개선과 동시에, 이더리움과의 상호운용성을 강화하려는 노력을 병행하고 있어요. 예를 들어, TON의 TAC 프로토콜은 레이어1 블록체인이면서도 EVM 기반 dApp을 TON 생태계에 통합하여 무한한 확장성을 제공하려고 하고 있어요(2025년 7월 15일 phemex.com 기사). 이는 레이어1 간의 경쟁을 넘어, 멀티체인 환경에서 다양한 블록체인들이 서로 연결되고 협력하는 형태로 발전할 것임을 시사해요. 크로스체인 브릿지 기술이나 인터체인 통신 프로토콜의 발전이 이러한 협력의 중요한 축을 담당할 것이랍니다.
레이어2 생태계 내부에서도 아비트럼, 옵티미즘, zkSync, StarkNet 등 주요 플레이어들의 경쟁이 더욱 치열해질 것으로 보여요. 2021년 9월 20일 blog.naver.com 기사에서 강조했듯이, 시장의 TVL(총 예치 금액)을 얼마나 유치하느냐가 이들의 핵심 경쟁력이 될 거예요. 또한, 각 레이어2는 특정 사용 사례나 dApp에 최적화된 형태로 진화하며 전문성을 강화할 가능성도 커요. 예를 들어, 게임에 특화된 레이어2나 특정 금융 서비스에 최적화된 레이어2 등이 등장할 수 있죠.
궁극적으로, 블록체인 생태계는 단일 체인으로 모든 것을 해결하는 방식보다는, 여러 레이어1과 다양한 레이어2 솔루션들이 유기적으로 연결되고 협력하는 멀티체인 및 모듈러 블록체인 아키텍처로 진화할 것으로 예측돼요. 이러한 복합적인 구조는 사용자에게 더 빠르고 저렴하며 안전한 블록체인 경험을 제공하고, 개발자들에게는 혁신적인 dApp을 구축할 수 있는 무한한 가능성을 열어줄 거예요. 블록체인의 미래는 분산화된 고속도로 네트워크와 같아서, 여러 개의 고속도로와 수많은 샛길들이 효율적으로 연결되어 끊임없이 진화하는 모습일 거예요.
🍏 블록체인 생태계 미래 전망
| 측면 | 주요 내용 |
|---|---|
| 모듈러 블록체인 | L1은 데이터 가용성, L2는 실행에 특화되어 기능 분리 및 효율성 증대 |
| 멀티체인 환경 | 다양한 L1 및 L2 블록체인이 상호운용성을 통해 연결되어 기능 |
| 레이어2의 전문화 | 게임, 디파이 등 특정 dApp에 최적화된 맞춤형 레이어2 솔루션 등장 |
| 상호운용성 강화 | 크로스체인 브릿지, 인터체인 통신 기술 발전으로 자산 및 데이터 이동 용이 |
❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 레이어1 블록체인의 확장성 한계는 무엇인가요?
A1. 레이어1 블록체인은 네트워크의 보안성과 탈중앙화를 유지하기 위해 모든 노드가 모든 트랜잭션을 검증해야 해요. 이 과정에서 트랜잭션 처리 속도(TPS)가 제한되고, 사용자가 많아지면 네트워크 혼잡과 높은 거래 수수료를 유발하는 확장성 트릴레마에 직면하게 된답니다.
Q2. 이더리움 머지(Merge)는 확장성 문제를 완전히 해결했나요?
A2. 아니에요. 2022년 9월 1일 완료된 이더리움 머지는 지분증명(PoS)으로의 전환을 통해 에너지 효율성을 높이고 보안을 강화하는 데 중점을 두었어요. 이는 향후 샤딩과 같은 확장성 개선의 기반을 마련했지만, 즉각적인 트랜잭션 속도 향상을 가져온 것은 아니라고 해요.
Q3. 레이어2 솔루션이 필요한 주된 이유는 무엇인가요?
A3. 레이어2 솔루션은 레이어1의 보안성을 상속받으면서도, 대부분의 트랜잭션을 오프체인에서 처리하여 레이어1의 부담을 줄이고 처리량을 크게 늘리기 위해 필요해요. 이를 통해 네트워크 혼잡과 높은 가스 수수료 문제를 해결하고, dApp의 성능을 향상시킬 수 있답니다.
Q4. 옵티미스틱 롤업과 ZK-롤업의 가장 큰 차이점은 무엇인가요?
A4. 옵티미스틱 롤업은 트랜잭션이 '정직하다'고 가정하고 사기 증명 기간을 두는 반면, ZK-롤업은 영지식 증명을 통해 트랜잭션의 유효성을 수학적으로 즉시 증명해요. 이 때문에 ZK-롤업은 자금 인출 시간이 더 빠르다는 장점이 있어요.
Q5. 아비트럼(Arbitrum)과 옵티미즘(Optimism)은 어떤 레이어2 솔루션에 해당하나요?
A5. 아비트럼과 옵티미즘은 모두 옵티미스틱 롤업 기술에 기반한 이더리움 레이어2 솔루션이에요. 이들은 현재 이더리움 생태계에서 가장 활발하게 사용되는 레이어2 프로젝트들이라고 할 수 있어요.
Q6. 레이어1 블록체인과 레이어2 솔루션은 서로 경쟁 관계인가요?
A6. 부분적으로 경쟁 관계이지만, 장기적으로는 상호 보완적인 관계에 있다고 보는 시각이 많아요. 레이어1은 보안과 탈중앙화를, 레이어2는 확장성과 효율성을 제공하며 블록체인 생태계를 함께 성장시키고 있답니다.
Q7. 솔라나(Solana)도 레이어2 솔루션을 사용하나요?
A7. 솔라나는 자체적으로 높은 확장성을 가진 레이어1 블록체인이에요. 하지만 coinspeaker.com의 5일 전 기사에서 언급했듯이, 솔라나 역시 확장성 문제를 완전히 해결하지 못해 이더리움의 레이어2 솔루션과 비교되기도 한답니다.
Q8. 레이어2 솔루션의 TVL(총 예치 금액)이 중요한 이유는 무엇인가요?
A8. TVL은 특정 디파이 프로토콜이나 레이어2 네트워크에 예치된 총 자산의 가치를 나타내는 지표예요. TVL이 높다는 것은 해당 네트워크의 유동성과 활성도가 높다는 것을 의미하며, 사용자들의 신뢰와 채택 수준을 가늠하는 중요한 척도가 된답니다.
Q9. 이더리움의 샤딩(Sharding)은 레이어2에 어떤 영향을 미칠까요?
A9. 샤딩은 이더리움의 데이터 가용성을 크게 향상시켜, 레이어2가 레이어1에 더 많은 트랜잭션 데이터를 효율적으로 기록할 수 있도록 도와줄 거예요. 이는 레이어2의 확장성 잠재력을 더욱 증폭시키는 효과를 가져올 것으로 기대하고 있어요.
Q10. 코인베이스의 '베이스(Base)'는 어떤 레이어2 기술을 사용하나요?
A10. 코인베이스가 출시한 자체 레이어2 블록체인 '베이스'는 옵티미즘의 'OP Stack' 기술을 기반으로 구축되었어요. 이는 옵티미즘 생태계 확장에도 기여하고 있답니다.
Q11. 레이어1 블록체인의 '춘추전국시대'는 무엇을 의미하나요?
A11. kdaxa.org의 2025년 4월 23일 보고서에서 언급된 이 표현은, 이더리움을 비롯해 솔라나, 아발란체, TON 등 여러 강력한 레이어1 블록체인들이 독자적인 기술과 생태계를 기반으로 치열하게 경쟁하는 현재의 시장 상황을 비유적으로 나타내는 말이에요.
Q12. 레이어2 솔루션도 보안 문제가 발생할 수 있나요?
A12. 레이어2는 레이어1의 보안을 상속받으려고 하지만, 브릿지 취약점이나 롤업의 특정 메커니즘(예: 사기 증명 기간)과 관련된 보안 위험이 존재할 수 있어요. 개발자들은 이러한 위험을 최소화하기 위해 지속적으로 기술을 개선하고 있어요.
Q13. 레이어1 블록체인인 '세이(Sei)'는 어떤 특징을 가지고 있나요?
A13. medium.com의 2023년 5월 10일 기사에 따르면, 세이는 트레이딩에 특화된 레이어1 블록체인이에요. 이는 거래소와 같은 금융 애플리케이션에 최적화된 성능과 낮은 지연 시간을 제공하는 것을 목표로 한답니다.
Q14. 레이어2 솔루션의 인출 시간이 왜 중요한가요?
A14. 레이어2에서 레이어1으로 자금을 다시 이동할 때 걸리는 시간을 의미해요. 옵티미스틱 롤업은 사기 증명 기간 때문에 인출에 시간이 오래 걸릴 수 있어, 사용자의 자금 유동성에 영향을 미친답니다. ZK-롤업은 이 부분이 훨씬 빠르다고 해요.
Q15. 모듈러 블록체인(Modular Blockchain)이란 무엇인가요?
A15. 모듈러 블록체인은 블록체인의 핵심 기능(데이터 가용성, 실행, 합의)을 여러 계층으로 분리하여 각 계층이 특정 역할에 최적화되도록 설계하는 아키텍처예요. 이를 통해 전체 시스템의 확장성과 유연성을 극대화할 수 있답니다.
Q16. 레이어1 블록체인과 레이어2 솔루션의 상호운용성은 어떻게 이루어지나요?
A16. 주로 브릿지(Bridge) 기술을 통해 이루어져요. 브릿지는 레이어1과 레이어2 간에 자산을 안전하게 전송할 수 있도록 돕는 역할을 한답니다. 이더리움의 경우, 레이어2는 이더리움 메인넷에 스마트 컨트랙트를 통해 연결돼요.
Q17. 블록체인의 '가스 수수료'는 무엇이며 왜 중요한가요?
A17. 가스 수수료는 블록체인 네트워크에서 트랜잭션을 실행하거나 스마트 컨트랙트를 사용할 때 지불하는 비용이에요. 네트워크 혼잡 시 가스 수수료가 급등하면 사용자들의 블록체인 사용을 저해하여 확장성 문제의 주요 원인이 된답니다.
Q18. 레이어2 솔루션은 언제부터 활발하게 등장하기 시작했나요?
A18. 이더리움 디파이 및 NFT 시장이 폭발적으로 성장하며 네트워크 혼잡 문제가 심화된 2020년 후반부터 2021년 초에 아비트럼, 옵티미즘과 같은 주요 레이어2 솔루션들이 등장하며 본격적으로 활성화되기 시작했어요.
Q19. 이더리움 외에 다른 레이어1 블록체인들도 레이어2 솔루션을 개발하고 있나요?
A19. 네, 일부 레이어1 블록체인들도 자체적인 확장성 솔루션을 개발하거나 다른 프로젝트와 협력하여 레이어2와 유사한 기능을 구현하려는 시도를 하고 있어요. 하지만 이더리움만큼 다양한 레이어2 생태계를 구축한 경우는 드물다고 해요.
Q20. 레이어2 솔루션이 블록체인 게임 분야에 어떤 영향을 줄 수 있을까요?
A20. 블록체인 게임은 높은 트랜잭션 처리량과 낮은 수수료가 필수적이에요. 레이어2 솔루션은 이러한 요구사항을 충족시켜 게임 내 아이템 거래, 캐릭터 육성 등의 온체인 활동을 빠르고 저렴하게 만들어 사용자 경험을 크게 향상시킬 수 있답니다.
Q21. 영지식 증명(Zero-Knowledge Proof)은 왜 '영지식'인가요?
A21. 증명자가 어떤 사실을 알고 있음을 검증자에게 알릴 때, 그 사실 자체에 대한 어떤 정보도 노출하지 않고 단지 '알고 있다'는 사실만을 증명하기 때문이에요. 이는 프라이버시 보호에 매우 중요한 기술이랍니다.
Q22. 레이어1 블록체인의 '탈중앙화'가 중요한 이유는 무엇인가요?
A22. 탈중앙화는 단일 실패 지점(Single Point of Failure)이 없어 네트워크 검열 저항성이 높고, 특정 주체에 의해 통제되거나 조작될 위험이 적다는 것을 의미해요. 이는 블록체인의 핵심 가치 중 하나랍니다.
Q23. 디파이(DeFi) 서비스가 레이어2 솔루션으로 많이 이동하는 이유는 무엇인가요?
A23. 디파이 서비스는 빈번한 거래와 상호작용이 필요해요. 레이어2 솔루션은 이더리움 메인넷의 높은 가스 수수료와 느린 속도 문제를 해결하여, 디파이 사용자들에게 더 빠르고 저렴하며 효율적인 거래 환경을 제공하기 때문이랍니다.
Q24. 레이어1과 레이어2 외에 '레이어0'나 '레이어3'도 존재하나요?
A24. 네, 레이어0는 블록체인 네트워크를 연결하는 기반 프로토콜(예: 폴카닷의 릴레이 체인), 레이어3은 특정 애플리케이션에 특화된 솔루션이나 탈중앙화된 애플리케이션 계층을 의미하며, 블록체인 생태계는 다층적인 구조로 발전하고 있답니다.
Q25. 레이어2 솔루션을 선택할 때 고려해야 할 요소는 무엇인가요?
A25. 보안성, 거래 비용, 속도, EVM 호환성, 생태계 활성화 정도(TVL, dApp 수), 그리고 자금 인출 시간 등을 종합적으로 고려해야 해요. 각 솔루션마다 장단점이 명확하므로 사용 목적에 맞춰 선택하는 것이 중요하답니다.
Q26. 레이어1 블록체인 중 전통 금융과 접점을 만들고 있는 사례가 있나요?
A26. 네, kdaxa.org의 2025년 4월 23일 보고서에 따르면 리플(Ripple)이 전통 금융과의 접점을 만들어가고 있다고 언급되어 있어요. 리플은 국경 간 송금 및 결제 시스템에 특화된 레이어1 블록체인으로 알려져 있답니다.
Q27. 레이어2 솔루션의 '데이터 압축'이란 무엇인가요?
A27. 레이어2에서 처리된 수많은 트랜잭션 데이터를 효율적으로 묶어(배치 처리) 레이어1에 기록하기 전에 데이터의 크기를 줄이는 기술이에요. 이는 레이어1에 기록되는 데이터 양을 최소화하여 가스 수수료를 절감하는 데 도움을 준답니다.
Q28. 블록체인 기술이 지닌 '가장 근본적인 한계'는 무엇인가요?
A28. tilnote.io의 2025년 7월 27일 기사에서도 지적했듯이, 블록체인 기술이 지닌 가장 근본적인 한계 중 하나는 바로 '확장성 트릴레마'라고 부르는 확장성, 보안성, 탈중앙화를 동시에 완벽하게 만족시키기 어렵다는 점이에요.
Q29. 레이어2 솔루션들이 '이더리움의 표준' 자리에 도전할 수 있을까요?
A29. 레이어2 솔루션들은 이더리움의 보안성을 기반으로 작동하기 때문에, 이더리움 자체를 대체하기보다는 이더리움 생태계의 한 축으로 함께 성장하는 것이 목표예요. 이더리움은 여전히 블록체인 생태계의 '표준'으로서의 자리를 굳건히 지키고 있답니다.
Q30. 블록체인 확장성 경쟁 구도의 궁극적인 목표는 무엇인가요?
A30. 궁극적으로는 블록체인 기술이 웹2 서비스와 동등하거나 그 이상의 성능을 제공하여, 수십억 명의 사용자들이 일상생활에서 빠르고 저렴하게 블록체인 기반의 서비스들을 사용할 수 있도록 하는 것이 목표예요. 이를 통해 블록체인의 대중적인 채택을 이끄는 것이랍니다.
**면책 문구:**
이 글은 블록체인 기술에 대한 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 투자 자문이나 금융 상담으로 간주될 수 없어요. 블록체인 및 암호화폐 시장은 매우 변동성이 크며, 투자에는 상당한 위험이 따르니 신중하게 판단하셔야 해요. 모든 투자 결정은 개인의 책임 하에 이루어져야 하며, 어떠한 손실에 대해서도 이 글의 작성자나 제공자는 책임을 지지 않는답니다.
**요약:**
레이어1 블록체인은 블록체인 네트워크의 근간을 이루며 보안성과 탈중앙화를 제공하지만, 트랜잭션 처리 속도(TPS)에 대한 확장성 한계를 가지고 있어요. 특히 이더리움의 경우, 폭발적인 dApp 성장으로 인해 네트워크 혼잡과 높은 가스 수수료 문제가 심화되었어요. 이러한 문제를 해결하기 위해 레이어2 솔루션이 등장했답니다. 아비트럼, 옵티미즘과 같은 옵티미스틱 롤업, 그리고 ZK-롤업은 이더리움의 보안성을 상속받으면서도 오프체인에서 트랜잭션을 효율적으로 처리하여 확장성을 제공하고 있어요.
현재 블록체인 생태계는 레이어1 블록체인들이 자체적인 확장성을 강화하는 동시에, 레이어2 솔루션들이 이더리움의 한계를 보완하며 경쟁과 협력을 하는 복잡한 구도를 보여주고 있어요. 솔라나, 세이, TON과 같은 다른 레이어1들도 독자적인 기술로 시장을 개척하고 있고요. 미래에는 레이어1과 레이어2가 상호 보완적인 관계로 발전하여 모듈러 블록체인 및 멀티체인 환경을 구축하며, 블록체인 기술이 더 넓게 채택될 수 있도록 기여할 것으로 전망된답니다. 궁극적으로 이 경쟁은 블록체인이 대규모 사용자를 수용할 수 있는 고성능 인프라로 진화하는 데 중요한 동력이 될 거예요.
댓글